El Encubrimiento de La Gran Esfinge Egipcia: Cámaras Ocultas y Negación Constante

0
1682
views

En 1935, Egipto seguía siendo el principal atractivo de los arqueólogos que buscaban respuestas. Hace apenas más de una década que el egiptólogo británico Howard Carter habia descubierto la tumba de Tutankamón el 4 de noviembre de 1922, la que había permanecido casi sin perturbación durante más de 3.000 años. Sin embargo, esa es otra historia increíble aún por investigar.

En este momento, nuestra atención se centra en el último intento de ocultar la verdadera historia antigua de una civilización desconocida que nos dejó con grandes maravillas tanto por encima como por debajo de las arenas de la meseta de Giza.

Antigua ciudad perdida desenterrada en Egipto

La primera noticia de una “ciudad secreta” golpeó la prensa mundial en la primera semana de marzo de 1935. En julio de ese año, mucho más se había encontrado y el Sunday Express publicó un artículo de Edward Armytage que acababa de regresar a Inglaterra desde Egipto donde había observado la excavación de una antigua ciudad egipcia que se pensaba entonces databa de más de 4000 años atrás.

Silencio Mediático

Luego vino el silencio, como si cada egiptólogo viviente hubiera perdido todo interés en esta maravillosa metrópolis subterránea. Todos sus artículos durante los años siguientes se centraron en tumbas de reinas y árboles que se habían hundido profundamente en el suelo a tumbas de entierro algún tiempo durante la Dinastía 24, que fue tan adelante en el tiempo como 732AC a 716AC.

Es muy extraño que un inmenso descubrimiento de toda una ciudad subterránea que data de al menos 4.000 años se ignoró completamente para centrar toda la atención en una dinastía de período tardío que pasó sin mucho ruido.

Negación de descubrimientos anteriores

Eso fue hace unos ochenta años y hoy nos enfrentamos a una pared de bloques similar, en la persona del ex Ministro de Estado para Asuntos de Antigüedades, Zahi Hawass, que ocupó ese cargo hasta la revolución de Egipto en 2011 que derrocó a Hosni Mubarak- y también terminó el polémico reinado de Hawass como el jefe supremo de todas las antigüedades de Egipto.

Sin embargo, todavía tiene su “dedo en el pastel” por así decirlo. Mucho se ha escrito sobre el ‘Indiana Jones’ egipcio que presenta una sonrisa grande de a momentos cambia al siguiente cuando cualquier pregunta incómoda se plantea. Este lado de su personaje está bien documentado por Robert Bauval en el libro de Ahmed Osman “Breaking the Mirror of Heaven”.

Sin embargo, tal temperamento no explica por qué Zahi Hawass ha anunciado tan públicamente que no hay nada debajo de la Esfinge, ni un túnel ni una sola cámara, cuando hay muchas fotos de él entrando en los ejes descendentes de la cabeza de la Esfinge y otra en la parte trasera del Cuerpo León. ¿Se supone que debemos olvidar por completo lo que hemos visto varias veces en el pasado y aceptar tales negaciones sin cuestionar?

Declaraciones Contradicen Evidencia Fotográfica

Aparentemente, él rechazó las investigaciones de túneles ocultos debajo de la meseta de Giza y de cámaras debajo de la esfinge diciendo que no era posible mirar más profundo, pues las cámaras estaban bloqueadas o llenas de agua. Ese bien puede ser el caso, aunque podemos ver de una de las fotos que muestran el eje trasero hacia abajo desde el lado de la esfinge y el piso está bastante seco.

Sabemos que Hawass había bajado las escaleras desde la entrada trasera de la Esfinge, en una cámara profunda en una capa media y luego más abajo hasta una cámara inferior que aparentemente contenía un sarcófago muy grande y que estaba llena de agua, las escenas están todas en una película documental hecha por Fox. Es difícil imaginar cómo podría pensar que podría negar más tarde todo lo que había hecho anteriormente.

Un agujero en la cabeza de la esfinge

Alrededor de 1798, Vivant Denon dibujó una imagen de la esfinge, aunque no la había copiado tan bien. Sin embargo, sin duda sabía que había un agujero en la parte superior de su cabeza, ya que había dibujado la imagen de un hombre que se introducía por el mismo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here